（新闻来源：陕西省高级人民法院）2018年2月的一天中午，朱某与朋友高某等人同桌就餐后，高某提出要借其小轿车回家一趟。朱某知道高某已饮了较多的酒，碍于情面仍把自己的小轿车借给了他。14 时许，高某驾车不慎撞上了在非机动车道内扫地的环卫女工纪某，致其当场死亡。

事故发生后，高某驾车逃离现场。交警部门认定，高某醉酒后驾驶机动车在非机动车道内行驶，疏于观察，未及时发现情况，且发生事故后逃逸，致使现场部分证据灭失，认定高某负事故的全部责任，纪某无事故责任。

朱某的小轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。死者纪某于1951年出生，生育3个子女，丈夫、父母均在事故发生前去世。为赔偿事宜，纪某的3个子女将保险公司、车主朱某和肇事司机高某一起告上法庭，请求3个被告赔偿各项损失共计34万余元。

保险公司辩称，高某系饮酒驾驶且逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。朱某则辩称，其并未主动出借车辆给高某，且对事故的发生无法预见，不能控制，不应承担赔偿责任。

法院审理后判决，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元，肇事司机高某在交强险限额范围外承担60%的赔偿责任即13万余元，车主朱某承担40%的赔偿责任即8万余元。

根据我国《侵权责任法》第49条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”

同时我国《民法典》第1209的规定和上条大致相同。因此，根据这一法律规定，机动车在借用期间发生交通事故的，应由机动车使用人承担赔偿责任，但机动车所有人对损害的发生有过错的，也应承担相应的赔偿责任。

本案中，朱某明知同桌就餐的高某饮酒，已不能驾驶车辆，但仍将车辆借其使用，没有尽到必要的注意义务，主观上存在一定的过错，故应承担相应的赔偿责任。

我国《侵权责任法》第48条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。民法典将于2021年1月1日起施行，我国《民法典》第1208条也规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。

车主是否承担责任，根据法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院司法解释规定了4种情形下认定车主或管理人对损害的发生有过错：

1、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；

2、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；

3、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；

4、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。

因此，根据上述情形，如果车主将轿车借给他人使用时，不存在上述情形，车主则无须承担赔偿责任；反之，就应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。

来源：沃丰交通事故赔偿

大连律师  大连开发区律师

大连交通事故律师   大连金州交通事故律师   大连开发区交通事故律师   大连金普新区交通事故律师